Книги и фильмы. Рекомендации

[Лериме]

Если и есть что-то бесконечное кроме космоса, то это список книг, которые надо прочесть, и фильмов, которые надо посмотреть.
(с)

Comments

[Лериме]

21.12.2015 в 18:34

Пишет  Рыжий:

Книжное
Я вообще масштабно исправляюсь. Потому что как в августе началась эта байда с квартирой, так я осознал себя уставшим шо пиздец и ничего сложнее букваря в руки не брал. А тут как-то воспрял.
И первым делом спер у шефа книжку. Крис Хэтфилд "Руководство астронавта по жизни на земле".
Книжка совершенно чудесная и немного переворачивает взгляд на привычные вещи. Обычно все американские книги слегка про лидерство. Там всем рассказывают, как быть самым-самым, первым-первым, классным-классным и вообще великим буривухом. Но неизбежно в таких случаях возникает вопрос - если все великие люди, кто тогда, например, трусы шьет?
Книгу написал реальный вполне себе астронавт, канадец, летчик и просто хороший человек. В книге он рассказывает, собственно, о том, как дошел до жизни такой и чему его научила жизнь на орбите.
Лично я для себя вынесла некоторые интересные вещи.
1. Постановка целей.
Хэтфилд совершенно замечательно описывает, как поставил себе цель стать астронавтом. Когда он принял это амбициозное решение, от Канады вообще никто никуда не летал. Нужны вы там в нашем космосе - говорили в НАСА. Но товарищ решил, что раз уж он собирается, то должен готовиться и получать от этого удовольствие. Потому что интересно же. И вот он всю свою жизнь построил под знания, которые понадобились бы ему на орбите. И получал от этого удовольствие. Шикарный мужик.
2. Умение быть никем.
Система, насколько я понимаю, построена так, что ты побываешь на каждой ступени, перед тем, как совершить полет. А потом ты не засидишься на троне, а снова пойдешь вкалывать, так что звездить не выйдет.
3. Совершенно прекрасная куча подробностей о жизни на орбите. Вплоть до того, как ходят в туалет. От взлета до посадки. Мне лично было дико интересно)

[Лериме]

11.01.2016 в 21:39

Пишет  Рыжий:

Венди Сузуки. "Странная девочка, которая влюбилась в мозг"
У нас на каком-то по счету курсе был предмет, который назывался "Психогенетика". Перед первой лекцией все были в страшной ажиотации - как же, препод не с нашего факультета, название страшно интригующее, ух! До этого мы учили и уже даже 2 раза сдавали физиологию высшей нервной деятельности, но это было другое. То есть, конечно, завораживало, но с непривычки от всех этих нейротрансмиттеров и шипиков на дендритах хотелось повеситься.
А тогда открылась дверь в аудиторию и вошел вполне себе обычный дядька. Симпатичный даже, с усами. Взобрался на кафедру, поправил очки и произнес:
- Здравствуйте, товарищи мутанты!
Марвел тогда еще не были мейнстримом, а то, конечно, он породил бы сенсацию.
- Сегодня, - сказал он (и я до сих пор это помню). - Мы будем заниматься промывкой мозгов. Мозги - вещь сложная, а от того страшная. Они чего-то себе там думают, а мы потом считаем, что так было на самом деле.
С тех пор психогенетика стала одним из моих самых любимых спецкурсов.
Препод был прекрасен. То есть он, конечно, драл три шкуры, но и объяснял хорошо. Любимая его тема была - мутанты, и в этом он рассуждал как плод любви воззрений Чарльза Ксавье и Эрика Леншерра. Он говорил нам, что человек постоянно мутирует, а поэтому мы все - мутанты. Норма - это очень усредненное и серенькое, и все мы, раз уж дошли до универа, всенепременно мутанты и ненормальные. В хорошем смысле этого слова. А потому надо бы нам таковыми и оставаться. Из его курса я почерпнула больше нужной информации о наркотиках, чем из всех курсов наркологии, и именно из-за него я так и не попробовала всего того, что мне предлагали. И до сих пор не собираюсь, потому что боюсь.
К чему все это?
К тому, что тема нейробиологии и психогенетики занимает меня еще с тех пор, как я зависла на книге Жукова про биологию поведения. Мне всегда было непонятно, почему люди так грустят, говоря: вот, это не любовь, это всего лишь выброс дофамина. Ну ок. Выброс дофамина и активация контура подкрепления. А приятный мандраж после горок - это адреналин. И что теперь? От этого знания чувства становятся ненастоящими? Оргазм же не становится менее приятным от того, что ты знаешь, чем он вызван и выброс чего в кровь провоцирует. Мне кажется очень полезным знание о том, что физкультура снимает стресс, например. А уж информация о смещенной активности (одна из форм - заедание стресса) это же вообще насущная вещь.
Мой шеф, очевидно, уловил направление интереса. У него, скорее всего, на ушах те самые тепловые точки, о которых рассказывал Холмс. Поэтому на НГ он подарил мне книгу Венди Сузуки " Странная девочка, которая влюбилась в мозг или как знание нейробиологии помогает стать привлекательнее, счастливее и лучше".
Я пишу этот пост, не дочитавши еще книгу, но меня накрыло и я хочу с вами поделиться радостью и рекомендациями.
Вообще, конечно, прочитав название, я сотворил себе фэйспалм и применил его к лицу. Отож, самое главное это быть привлекательной, а потом уже счастливой и почему-то лучше. Лучше кого? К слову, на английском название куда скромнее: "Healthy brain, happu life. A personal program to activate your brain and do everything better". Но, видимо, книгу решили ориентировать на женскую аудиторию. А понятно же - женщины хотят быть привлекательнее, чо *дабл фэйспалм*. Аннотация зажгла еще круче: " Известная на весь мир нейробиолог Венди Сузуки проснулась как-то утром и поняла, что по большому счету она - неудачница. ...в личной жизни она не добилась ничего! Мужа нет, детей нет, друзей нет, да и физическая форма оставляет желать лучшего..." Вот так просыпается известный нейробиолог и понимает - мужа нет, детей нет - считай калека. Я поржал, но начал читать, потому что шеф говна не подарит.
И не пожалел.
Знаете, я не зря вспомнил про психогенетику. У нас как-то закрепилось, что мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Наука - вот тут, а жизнь - вон там. "Хрена с два" - говорит автор этой книги, которая однажды решила применить свои знания себе на благо. Пора бы уже - целый доктор наук. И начала подходить к своему поведению с позиции нейробиологии.
В книге масса всего интересного. Магистральная тема - влияние физкультуры на мозг. Автор сначала провела эксперимент на себе а потом, недолго думая, организовала целый курс, где сначала гоняла студентов в аэробике, а потом проводила лекцию. Про то, что у нее получилось - читайте сами. А я могу рассказать про свой опыт.
В зал я пошла года два назад. Сначала на пробную тренировку, где мне рассказали как пользоваться тренажерами. Ну я и пользовалась. Слегка подтянула физподготовку. Потом взяла пару занятий с тренером, которая мне объяснила, что занятия должны быть регулярными, если хочешь результата. Так я начала тренироваться еще и дома. Было замечено - зал гарантированно улучшает настроение. Каким бы уставшим ты не приполз - придешь если не как певчая птичка, но точно не как мрачная выпь. Зала у меня сейчас нет, но я продолжаю тренироваться дома - сначала по своей программе, потом искала в сети, а сейчас вот с общей аэробикой еще интенсивно качаю пресс - интересно, что выйдет. И да, я подсела. Если долго ленюсь - ощущение медузки. А если до тренировки ставлю себе задачу найти решение проблемы - после тренировки, как правило, решение уже есть.
Плюс к исследованию физподготовки в книжке есть куча интересной и полезной информации о мозге, стрессе, улучшении памяти и внимания и прочих насущных вещах.
И вот что еще меня зацепило - собственно, ради этого я, наверное, и накатала такую простыню. С детства я слышала про женщин много нехорошего. Так уж вышло, что образ женщины в моем окружении был негативен от слова совсем. Женщина была неадекватной и тупой истеричкой, которая ведется на эмоции и вечно ищет себе мужика. Извините, но из песни слов не выкинешь, меня так воспитали. Поэтому сколько себя помню - страшно не хотела быть девочкой. Всегда выбирала мужские занятия, мужской стиль одежды и мужские стереотипы поведения. Разве что на завалинке не курила и то потому, что идеалом у меня был Холмс и я старалась быть на него похожей. Я старалась быть джентльменом. Поэтому долгое, очень и очень долгое время некоторые темы казались мне постыдными. Ну, например, тема личной жизни. Это же такое девочковое, такое бабское. фу-фу-фу. Нельзя обсуждать открыто, что ты ищешь себе пару. Это позорно, ты же не тупая блондинка в конце концов. Постепенно я поумнела, но осадочек остался. Так вот - меня восхищает, как эта прекрасная женщина пишет книгу о нейробиологии и при этом непринужденно рассказывает о своих опытах романтических отношений с мужчинами. перемежая все это рассуждениями о том, как дофамин влияет на центры удовольствия. Для меня это какое-то страшное колдунство, верх раскрепощенности. Оказывается, Слава КПСС вообще не челочек - можно быть женщиной, которая ищет партнера, не скрывать этого и являться видным ученым. И все это одновременно. Ваще круть.

Книга - рекомендую. Очень интересно и познавательно, очень. Особенно про креативность - об этом я, дочитав главу, напишу отдельно.

[Лериме]

03.01.2016 в 19:40

Пишет  Рыжий:

Джобс


Отличное кино! Ещо! - как пишет в таких случаях ИЖДУ.
Я сразу оговорюсь - вот Андрэ найдет время и запилит прекрасный пост со ссылками, свистелками и ссылками на канон. Но я не Байрон, я другой ваще ни разу не пользователь Эппл. То есть после фильма у меня закралось сомнение, что неплохо бы поиметь себе айфончег, но вы понимаете, с айфончегом надо будет иметь айпад и айпод (это не одно и то же?), а у меня нет столько почек, если даже я захочу их продать. У меня пока даже денег на приличный комп нет.Так. О чем это я?
Отличное кино! Я согласен с Андрэ в плане того, почему фильм провалился в прокате. Потому что его рекламировали как фильм о становлении Эппл. Таки нет! Нет этой буквы в этом слове. Это вообще не о том.
А о чем?
Черт его знает. Как в любом многогранном произведении, каждый видит свое.
Здесь мне прямо вспомнился диалог из фильма:
- И если ты мне еще раз скажешь, что компьютер - это не картина, с пошлю тебя нах! И буду каждый раз слать тебя нах, когда ты это скажешь! Попробуй
- Компьютер - это не картина!
- Пошел нах!

Я увидел еще одну историю с очень реалистичными персонажами. Это точно не история о белокрылом ангеле, даровавшем миру айфон. Но и историей о рогоносном дьяволе ее тоже не назвать. Стив Джобс в исполнении Фассбендера - это упоротый горящий факел, который очень хорошо объясняет всю боль ситуации помощнице в коридоре бесконечных кулис - мол технологии не поспевают за его идеями. Все бы хорошо, но вот никак. Поэтому у нас есть безупречный куб и не хватает мелочевки - операционной системы. Поэтому мы провалимся, и провалимся еще раз, и меня выгонят из компании, и возьмут обратно и все 33 удовольствия. Потому что Джобс - фантастически упертый в свои идеи. Ни шагу назад. Ни шагу вбок. Вообще не шагу - только вверх, и пофиг что крылья не завезли.
А вокруг - обычные люди. Талантливые. Хорошие и не очень, как обычно бывает в жизни. Которые взывают - Стивен, ну куда ты? Зачем? За что? Которые говорят - Стивен, помирись с дочерью. С женой. С кем-нибудь хотя бы чисто так, для разнообразия.
Но Стивен занят - он дирижирует оркестром, а музыканты все никак не могут понять свое место.
Джобс в исполнении Фассбендера не плохой человек. Просто у него другая операционка. Цитируя его же: я был неправильно разработан. И он пытается объясниться с людьми, но никак не выходит, потому что эмпатии у него нет, как факта, а с английского на английский надо постоянно переводить. То есть тут уже вторая моя любимая тема - о том, что никто не рождается и не говорит себе : я буду мудаком. В этом нет злого умысла. И если ты хочешь работать с таким человеком, то либо прими это, либо не работай. Потому что у таких людей нет разъема под эмпатию и прочее разное. Что, впрочем, не делает их более гениями и менее мудаками.
В общем и целом - да. Ты можешь даровать миру что-то совершенно новое и ты можешь при этом не быть хорошим человеком.
По большому счету, ангелов в кино нет, разве что бедная Лиза, дочь Джобса, которая вообще не при делах, но вовлечена в это все по праву рождения. И я рада, что в конечном итоге там в этом отношении хоть какой-то ХЭ. Это закономерно и это сентиментально и это мимими в хорошем смысле этого слова.

Фассбендер как обычно гениален. Мы смотрели в Англетере, с сабами, и маленький зал периодически разрывало. Смотришь на фото и думаешь - ну какой в пень Джобс? А там оно. И опять. Почему я, почему они. Кейт Уинслетт богична чуть более чем полностью. Я хочу гифку с моментом диалога:
- Почему мы до сих пор не переспали?
- Потому что мы не любим друг друга.
Лицо Уинслет в этот момент надо просто скринить.
Ну и еще:
- Ну поговори с ней как ты это умеешь! С этим видом старой и мудрой славянской женщины, пережившей трудные времена.
- Стивен, ты ведь помнишь, что я не в концлагере родилась?
И да, иногда мне казалось, что ее "Стивен" звучит по-русски.

Весь фильм - это диалоги, сцены в конференц-залах и гримерках. Ни одной знаменитой презентации Джобса. Ни одной. Это прекрасно.
Пересмотрю, чувствуется, не раз.

А теперь - спасибо еще раз всем, кто были с нами! После сеанса выпали чудные посиделки с громким обсуждением физиологии ВНД, зеркальных нейронов, способов обмана мозга и прочего. Вы все такие ужасно замечательные! Почти Джекмановское "сач мач эмэйзинг".

Смотрите Джобса, люди. Он клевый. А я пожалуй чего-то еще с Фассбендером посмотрю. Душа горит.

[Лериме]

03.02.2016 в 14:14

Пишет  QVall:

[Книги]


«Женщин русской деревни считали жертвами патриархального уклада и вместе с тем прославляли как образец силы, их также признавали бесценным источником, питавшим великую русскую культуру. Но как они смотрят сами на себя? Как их рассказы и песни говорят об их ценностях, желаниях и мотивах? Собеседницами авторов этого исследования в фольклорных экспедициях, проходивших в российских деревнях, были женщины, принадлежащие к разным советским поколениям: 1899—1916 (до Октябрьской революции), 1917—1929 (до начала тотальной коллективизации деревни) и 1930—1950 (те, чья молодость пришлась на послевоенное время, а период социальной активности на последнее советское двадцатилетие). Различия в судьбах женщин, принадлежащих к этим трем генерациям, значительны, как различны их личный опыт и вынесенные из него жизненные кредо. Актуализация этих различий и составила основную задачу данной монографии. В ней тематизированы наиболее значимые сферы женского знания и дискурса: темы ухаживания и свадьбы, мелодраматизм песенного репертуара и трансгрессивность частушки, магические и религиозные практики, межпоколенченские отношения родства и свойства, отношения с мертвыми. Эти темы рассматриваются на фоне динамики социальных иерархий, определяющей жизнь поколений российского деревни ХХ века. » ссылка



«Мода - не только история костюма, сезонные тенденции или эволюция стилей. Это еще и феномен, который нуждается в особом описательном языке. Данный язык складывается из "словаря" глянцевых журналов и пресс-релизов, из профессионального словаря "производителей" моды, а также из образов, встречающихся в древних мифах и старинных сказках. Эти образы почти всегда окружены тайной. Что такое диктатура гламура, что общего между книгой рецептов, глянцевым журналом и жертвоприношением, между подиумным показом и священным ритуалом, почему пряхи, портные и башмачники в сказках похожи на колдунов и магов? Попытка ответить на эти вопросы - в книге "Поэтика моды" журналиста, культуролога, кандидата философских наук Инны Осиновской. » ссылка

[Лериме]

26.01.2016 в 13:48

Пишет  Рыжий:

Оговорки по Фрейду
За два дня рекордно добил " Психопатологию обыденной жизни". Посоветовала терапевт, а своего терапевта надо слушать.
Фрейда я в последний раз читал дловольно давно, а тут хорошо зашло. Там как раз про описки, очитки и прочее такое. Общая идея состоит в том, что всякого рода подмены имен, названий, забывание, ошибочные действия - результат подавленных мыслей и мотивов. Подавленными обычно оказываются разного рода неприятные нам мысли, с которыми мы не хотелители бы встречаться. В связи с этим особенно актуально найти причинры прокрастинации - и в общем я вполне их для себя отыскал.
Но думал я в основном не про анализ, а про людей, как водится.
Как все-таки любую идею народ приспосабливает для того, чтобы кого-то в чем-то обвинить! Мысль моя пошла от " оговорок по Фрейду" , которые чаще всего фигурируют в безобидных шутках, до серьезных вещей. Взять вот многострадальное виктимное поведение. Казалось бы - отлично, открыли некие поведенческие паттерны, которые могут повысить вероятность стать жертвой преступления. А могут и Не повысить. И легким движением рук все это превращается в бесконечное оправдание преступника - шел, дескать, поздно, пьяный, деньги показал, делая покупку в ларьке - ну прямо провоцировал ударить себя по башке и отобрать деньги! Кто спорит, так вести себя неосторожно, но преступника это не оправдывает. Про изнасилования я просто не буду, все и сами все знают. Или вот комплексы. Зенитно-блин-ракетные. Казалось бы - объяснение для ранее бессмысленных поступков, основа для психотерапии. Два раза - только ленивый не кидал своему противнику презрительное " да у тебя просто комплексы!". Тополь-М у меня! И зенитка!
Тот же треугольник Карпмана говорит о том, что жертва, преследователь и спасатель работают в команде и преследуют совсем иные цели, нежели декларируют. Но это совершенно не значит, что людям хорошо в этой ситуации. Это значит, что пока они не захотят сами - хрен их вынешь.
И так везде - узнаёт человек нечто новое и интересное по поводу ближнего и начинает размахивать этим, как дубиной. Грустно

[Лериме]

29.01.2016 в 13:01

Пишет  Рыжий:

Вроде как отзыв на книжку
Научпоп в моей жизни начался с незабвенного Тиходеева и его психогенетики. Потом Ирэн посоветовала мне книжку Жукова, а Павел подарил веселую нейрофизиологию и пошло. Но вообще конечно биология поведения более всего интересует меня в отношении стресса. Потому что за всю свою жизнь я не видел ни одного вменяемого тренинга по стресс-менеджменту. И статей мало.
Эта книжка началась с того, что я пристал к Але и, светясь как обогащенный уран, начал рассказывать про книжку Жукова, выученную беспомощность, собак и фашистские лагеря. Рыжий, который читает интересную книжку - очень обременительное зрелище, это вон вам Феликс подтвердит, которому на днях выносили мозг сведениями о окситоцине. Так вот, Аля послушала и сказала - погодь, я же это читала. А, не, не это. Другое. И показала мне книжку Аси Казанцевой " Как мозг заставляет нас делать глупости". И я вот до нее добралась и уже дочитала. И вот пилю пост, потому что обогащенный уран светится, вы понимаете. Нимагумолчать.
Люди! Читайте про биологию поведения! Просто вот в обход всего остального. Потому что ну это же про вас. Совершенно необходимые сведения о собственных мозгах, это же витальные потребности. Как тут выяснилось путем ненаучного опроса, половина опрошенных не подозревает, что белая горячка случается не тогда, когда пьешь, а когда резко завязал после запоя. Хорошо, вы не собираетесь допиваться до белой горячки. А вдруг не вы? А стадии алкоголизма заметить - у себя и у других? Не говоря уже о том, про что я пилю пост.
Книжка интересная и написана в жанре научно-популярной статьи в каком-нибудь умеренно интеллектуальном журнале. Конечно, Жуков пишет сложнее. Но я бы прочла и то и то.
Так вот, я про что. Люди мало знают о себе. Например, почему так сложно бросить курить? Почему одни бросают легко, а другие загибаются? И главное почему нас вообще тянет курить? Тут все не так заезженно и неинтересно, особенно если рассказано легко, а не стилем минздрава, который как всегда предупреждает. На практике - вы имеете меньше шансов погружаться в депру от рассказов хвастливых коллег о том, что " я в один день бросил, вот какая у меня сила воли". Сила воли тут не при чем.
Или вот тортики. Заедание стресса. Строго говоря, мы заедаем не стресс. Во время сильного стресса симпатическая нервная система подавляет разные ненужные вещи типа размножения и питания. Зато вот когда стресс кончается, мозг считает, что надо поесть. Потому что опасность прошла, ресурсы надо восстановить! Причем, как пишет Ася, при прочих равных мозг предпочтет жирное, сладкое, острое - все то, чего нет в природе. Нет в природе - значит дефицит, считает мозг. Значит хорошо. По большому счету борьба с перееданием - это борьба со своим мозгом, который считает что жрать - хорошо. И все тут. И даже освободит место для десерта, если вы уже наелись. И вознаградить вас эндорфинами. В целом женщины от стресса едят больше, чем мужчины. Зато в расслабленном состоянии, на диване и под телек, мужчина способен умять огромное количество чего-нибудь. Так что делайте выводы. Опять же, чисто психологически становится легче, когда ты знаешь, что это не ты - жирная корова, у которой нет силы воли, а в жизни много стресса и с мозгом бороться сложно. В целом ситуация не меняется, но со стрессом можно пытаться бороться и убрать его, а вот с недостатком силы воли, имхо, можно только прыгать со скалы и погружаться в комплексы. Кому что больше нравится.
Но меня больше интересует такая клевая вещь как смещенная активность. Стресс - дело новое. То есть буквально, стрессом для организма является новая ситуация. Смещенная активностт же обычно возникает в ситуации, когда ты понятия не имеешь, чо делать. Она возникает:
- в случае столкновения двух сильных мотиваций. " Ах боже,я хочу ему позвонить!!!" " Ой, нет, он сочтет меня навязчивой идиоткой, я не хочу ему звонить!!!".
- конкуренция поведенческих стереотипов - ясно че делать, но неясно как. " Я хочу с ней познакомиться. Цветы подарить? Не обращать внимания? Позвонить? В кино пригласить? Ааааа!!!!"
- полное отсутствие готовой программы поведения. " Я опоздал на самолет. Бля"
Собственно смещенная активность - это когда существо делает какую-нить фигню, которая совершенно не подходит к ситуации. Кошка оказалась в незнакомом помещении, странные звуки, но вроде хозяин тут - бряк на попу и давай умываться. Человек грызет ногти. Посреди драки утки вдруг принимаются чистить перья.
Жуков пишет, что бывает три вида - мозаичное ( много начинаем, ничего не заканчиваем), переадресованное( парень меня бросил, пойду и сорвусь на моей подруге) и собственно смещенное.
В типичные формы смещенной активности входит :
- импульсивное пищевое поведение. В любой непонятной ситуации - кушай тортик.
- аутогруминг - это как раз умывание, ногти, вычесывание и прочее, прочее. Нет, не " дурная привычка" а биологически обусловленный акт!
- строительство гнезда. Для человека Ася приводит в пример протирание чистого стола, мытье пола и прочее
- сон
- и все прочее, привычное. Кстати я тут подумал что прокрастинация это ведь типичный случай смещенной активности. Я хочу сделать все идеально. Ой я не хочу этого делать, потому что не сделаю идеально. Смысл понимания идеи в том, чтобы не тупо ругать себя и пинать, а понять, в чем конфликт и постараться с собой договориться относительно идеальности выполненной работы. Мне помогает. А! И еще читайте лайфхаки. Меньше будет ситуаций, когда вы абсолютно не вдупляете, чего делать.

Касательно стресса. Я уже как-то писал про ужасный неконтролируемый стресс. Кроме этого, такой же эффект может оказывать и постоянные мелкие стрессорные факторы, которые ты не можешь контролировать. В народе " то понос, то золотуха". Мерзкая вещь.
Я по случаю прошел опросник Бека на депрессию. Набрал 14 баллов, а это уже не есть гут. То есть я понимаю цену опросников, но если ты правда хочешь выяснить, чего и как и ответственно подходишь к заполнению - это работает.
Чтот делать, если вы тоже набрали больше девяти баллов ( шанс будущей депрессии в клиническом смысле).
Во- первых, заняться собой. Осознанием своего состояния, например.
Во-вторых, наращивать ощущение контроля. У меня с этим уже получше, чем в ноябре, когда мне очень хотелось прыгнуть с крвши. У Аси описан эксперимент с двумя крысами, которым неконтролируемо подавали ток, создавая тот самый некотролируемый стресс. У одной крысы была палочка, которую можно было грызть, пока стресс не кончится. Этим крысам удалось лучше справиться с последствиями стресса. Так вот - грызите палочку. Создавайте себе полезные ритуалы и контр-привычки. Если в жизни некотролируемый пиздец, то это может помочь. И вообще от хронического стресса здорово.
Мои ритуалы таковы:
- вторничный бассейн с Андрэ
- пятничные танцы
- тренировки по вечерам ( хочу вот выработать точное расписание)
- терапевт раз в месяц ( очень, очень полезная привычка)
Планирую еще подключать.
Ванная по субботам, кофе по пятницам - ваще все что угодно, что вам нравится. Этим хорошли хобби - вы компенсируете какие-то неудачи. Вы победитель в одной из сфер жизни, это полезно.
Еще я вычитала чудесное - одна из форм этого вот ритуала, в котором ты победитель - это те самые мозгожорные игры типа веселой фермы. Там нельзя проиграть, ты занят и что-то делаешь. Получаешь красивые звёздочки. Уже догадались, почему эти игры идут на ура у задолбанных офисных сотрудников? Потому что все остальное они себе обычно запрещают. Поэтому если вы вдруг подсели на это дело - есть более полезные спрособы. Но опять же, пинать себя сильно смысла нет, не поможет. Как с тортиком - я стрессую, ем, стрессую от того что ем и ем дальше.
Груминг - тоже помогает. Причесывание, скрабы, массажи - хорошо конечно с близким человеком. Повышает уровень окситоцина и вы становитесь счастливее. Или котики. Гладьте котиков! Это тоже груминг!
Полезный стресс - физ нагрузка, баня, то-се. Крайне хорошо. Больше света в темное время года! Может вашу сетчатку удасться обмануть и она решит, что в спячку впадать не надо и сезонную депру надо отключить.

Это только малая часть сведений, подчерпнутых из этой книжки. Научпоп рулит, ребята. Будте здоровы

[Лериме]

29.01.2016 в 11:36

Пишет  Похья:

Список книг для прочтения от Хаяо Миядзаки.
1) «Маленький принц» (Le Petit Prince), Антуан де Сент-Экзюпери (1943)

2) «Приключения Чиполино» (Il Romanzo di Cipollino), Джанни Родари (1956)

3) «Роза и кольцо», (The Rose and the Ring), Уильям Мейкпис Теккерей (1854)

всего 50

4) «Маленькая книжная комната» (The Little Bookroom), Элеонора Фарджон (1955)

5) «Три мушкетера» (Les trois mousquetaires), Александр Дюма (1844)

6) «Таинственный сад» (The Secret Garden), Франсис Элиза Бернетт (1909)

7) «Сага о Нибелунгах», (Die Nibelungensage), Густав Шалк (1891)

8) «Алиса в стране чудес» (Alice’s Adventures in Wonderland), Льюис Кэрролл (1865)

9) «Приключения Шерлока Холмса» (The Adventures of Sherlock Holmes), Артур Конан Дойл (1891)

10) «Норвежская ферма» (A Norwegian Farm), Мария Гамсун (1933)

11) «Конек-горбунок», Петр Ершов (1834)

12) «Жизнь насекомых. Рассказы энтомолога», Жан-Анри Фабр (1879-1907)

13) Toui Mukashi no Fushigina Hanashi-Nihon Reiiki, Цутому Минаками (1995)

14) «Рассказы и сказки», Лев Толстой (1886)

15) «Орел девятого легиона» (Eagle of the Ninth), Розмари Сатклиф (1954)

16) «Винни-пух» (Winnie-the-Pooh), Алан Милн, (1926)

17) «Принцы ветра», (Les Princes du Vent ), Мишель-Эме Боду (1956)

18) «When Marnie Was There», Joan G Robinson (1967)

19) «Бесконечная зима» (The Long Winter), Лора Инглз Уайлдер (1940)

20) «Ветер в ивах» (The wind in the Willows), Кеннет Грэм, (1908)

21) «Летающий корабль» (The Ship That Flew), Хильда Льюис, (1939)

22) «Flambard», Kathleen Wendy Peyton (1967)

23) «Том и полночный сад» (Tom’s Midnight Garden), Филипп Пирс (1958)

24) «Приключения Тома Сойера» (The Adventures of Tom Sawyer), Марк Твен (1876)

25) «Ресторан многих заказов» (Chumon no Ooi Ryouriten), Кэндзи Миядзава (1924)

26) «Хайди» (Heidi), Йоханна Спири (1888)

27) «20 тысяч лье под водой» (20000 lieues sous les mers), Жюль Верн (1870)

28) «Добывайки» (The Borrowers), Мэри Нортон (1952)

29) «Девять сказок» (Devatero pohadek), Карел Чапек (1931)

30) «Ласточки и амазонки» (Swallows and Amazons), Артур Рэнсом (1930)

31) «Летающий класс» (Das fliegende Klassenzimmer), Эрих Кестнер (1933)

32) «Робинзон Крузо» (Robinson Crusoe), Даниэль Дефо (1719)

33) «Остров сокровищ» (Treasure Island), Роберт Льюис Стивенсон (1883)

34) «Двенадцать месяцев», Самуил Маршак (1943)

35) «Тисту — мальчик с зелеными пальцами» (Tistou les pouces verts), Морис Дрюон (1957)

36) «The man who planted the welsh onions», Kim Soun (1953)

37) «Странные истории» (Strange Stories from a Chinese Studio), Пу Сунлин (1740)

38) «Путешествие доктора Дулитла» (The Voyages of Doctor Dolittle), Хью Лофтинг (1922)

39) «Путешествие на Запад» (Journey to the West), У Чэнъэн (1590)

40) «Маленький лорд Фаунтлерой» (Little Lord Fauntleroy), Фрэнсис Ходгсон Бёрнетт, (1886)

41) «Из архива миссис Базиль Э. Франквайлер, самого запутанного в мире» (From the Mixed-Up Files of Mrs. Basil E. Frankweiler), Элейн Лобл Конигсбург, (1968)

42) «Все мы — дети из Бюллербю» (Alla vi barn i Bullerbyn), Астрид Линдгрен (1947)

43) «Хоббит или туда и обратно» (The Hobbit or There and Back Again), Джон Рональд Руэл Толкиен (1937)

44) «Волшебник Земноморья» (A Wizard of Earthsea), Урсула Крёбер Ле Гуин (1968)

45) «Маленькая белая лошадка» (The Little White Horse), Элизабет Гоудж (1946)

46) «Нас было пятеро», (Bylo nas pet) Карел Полачек, (1969)

47) «City Neighbor: The Story of Jane Addams», Clara Ingram Judson (1951)

48) «The Radium Woman», Eleanor Doorly (1939)

49) «Происшествие в Оттербери» (The Otterbury Incident), Сесил Дэй-Льюис (1948)

50) «Серебрянные коньки» (Hans Brinker or The Silver Skates), Мэри Додж (1865)

[Лериме]

09.05.2015 в 01:59

Пишет  Энтропия:

"Pride"
Если вы еще не смотрели, то обязательно посмотрите фильм "Pride" про то, как лондонские геи протянули руку валлийским шахтером, а те, вопреки всему что мы знаем о шахтерах, пожали ее.

У меня острая гипотермия, ибо мы только что посмотрели этот фильм под открытым небом при большом стечении народа. Я промерзла до мозга костей и у меня болит спина.
И вот что я вам скажу: дайте мне чаю. обязательно посмотрите. Это так клево.

и еще там куча валлийского акцента. и юмора. и еще фильм основан на реальных событиях
как здорово, когда толпа в несколько сотен человек кричит от счастья, негодует и апплодирует.

[Лериме]

10.02.2016 в 16:21

Пишет  OpheliacXX:

Brooklyn
Ох какой славный фильм "Бруклин". Кстати, заметила насколько я испорчена "вот это поворот!" фильмами, и теперь постоянно ждешь, что девушка на корабле, женщина в пансионате, священик, бойфренд, каждый встречный окажется обманщиком, насильником, сволочью и все такое XD
Но тут все о добром и вечном, без второго, третьего и десятого дна.

А это я на моменте появления Донала Глисона:


И еще, что мне особенно понравилось: реалистичный взгляд на время. Сейчас как бы моветон показывать негров во время рабства покорными и сломленными, женщин до последней волны феминизма - одержимых лишь идеей замужества и/или спокойной жизнью, а возвращение в тихую гавань маленького города - возможной и приятной опцией. Все "не такие" перечат господинам/отцам/мужу, становятся в миг охуенно умными ракетчицами и покоряют Нью-Йорк за полчаса своим стартапом.
Окей, да, спасибо за реверансы нашему времени, но back then все было не так. То есть банально показывать, что для женщины замужество тогда было единственной опцией чтобы состоятся и быть счастливой (а если в купе к этому идет уютная непыльная работа - то вообще атас), показывать как само собой разумеющееся без истерик, нагнетания и заламывания рук - это прям свежая струя в современном кинематографе.

Бруклин приятная и простая - этим неожиданная - история.
И очень все красивое, Сирша, природа, наряды, люди)
Но концовкой я расстроена

спойлерсы

не самим возвращением в Америку, конечно, это более чем логично. Лично мне совершенно не понятен ее выбор мужчины. Может, конечно, режиссер так и задумывал. но все таки это был скорее эмоциональный порыв, чем зов сердца. Я прям очень ждала, что Глисон сейчас вспрыгнет на корабль и будет хэппи энд, ахаха)
Может все из-за симпатии к актеру и того, что они с Сиршей, как говорится, perfect match. А с мужем ее как-то не очень, невысокий, химии нет и внешне он как вечный житель френдзоны выглядит. Это как между барбосом и колли выбрать барбоса
Но вкусовщина может, ладно)

[Лериме]

Этот чувак - образец простоты.
И он - офигенен.
Вот серьезно, если бы меня лично спросили, кто на небосводе сегодняшней живой фантастики и фентези сияет звездой неугасимой, я бы его назвала в первой тройке. Нет, двойке.
Макс Острогин.
Я не помню, как меня на него вынесло. Но слава тому человеку, который ткнул пальцем направляюще. Я буду любить этого неизвестного героя вечно.
О-ХУ-ЕН-НО
И это при том, что очень-очень люблю красивости и навороты. Мне надо, чтобы вот так, вод эдак, и еще тонкой кисточкой вензель вверху. Без вензеля я не ем. Вот такая я сука.
Но Острогина я заглотила в один присест. Без вензелей, без тонкого шлейфа духов, без венчика из белых роз. Жрала, давилась и чавкала.
Он - первый из очень, очень длинного ряда авторов, который смог меня удивить. При том что он не особо-то, по сути, и оригинален. Почему-то в качестве ближайшей альтернативы мне приходят в голову Стругацкие с их "Пикником на обочине" - но это, на самом деле, совсем не то. И я не о глубине-сложности-прочих сверхидеях. Я именно о подаче. Как бы это сказать-то... Короче, "Бог калибра 58" - это противоположность "Пикнику". "Пикник" - это иррациональность мира при нормальности героев. "Бог калибра 58" - это строго наоборот. Вполне доступный пониманию читателя мир - и герой, неспособный его осознать.
И да, сходные концовки. Противоположные по смыслу - но сходные по разрушительности. Предательство идеи блага для всего человечества - но диаметрально разное предательство.
На самом деле, я так люблю Острогина, что даже не могу его толком похвалить. У меня, кроме "ыыы... ууу... оооох" ничего и не выходит толком. Мало есть авторов, ввергающих меня в такой вот интеллектуальный паралич, но Острогин - один из них. Кора головного мозга превращается в нефукциональное желе, а древесина не способна генерировать ничего сложнее междометий и восхищенного мата.
Но я попробую. В чем же прикол? Нет, серьезно, Чем меня эта штука так цепляет?
Ну, во-первых, первое лицо. На самом деле, если уметь пользоваться - охуенская штука. Ничто не даст такого эффекта погружения, как первое лицо. Поэтому и писать его сложно. Тут не может быть автора, не может быть теней за кулисами и скрипа шарниров декораций. Персонаж либо жив и говорит - либо мертв, и этого кадавра дергает за ниточки бедняга-писатель, взопревший от усилий. Вот в данном случае персонаж жив. Живее просто некуда. Это абсолютно настоящий - пробу негде ставить - герой постапокалиптического мира. Мира, который знает о существовании того, другого - но уже не помнит его и не понимает его. И это непонимание, практическую неспособность вообразить себе прошлое наблюдать невероятно интересно. Знаете, я когда-то читала о языке хопи. У них, оказывается, в языке нет понятия времени - в привычном нам понимании. Настолько нет, что даже понятие физической скорости через язык хопи сформулировать нельзя. "Интенсивность", "ускорение" - да, но не скорость. Другое восприятие мира. Что-то немного инопланетное - но при этом очевидно близкое, и от этой двойственности ощущений начинает немного кружится голова. Какой нафиг Солярис? Тут соседа бы понять.
Нет, в "Боге" проще, ничего такого. Но эта вот "непонимаемость" - она есть, ее руками щупать можно. Старый мир еще помнят, о нем рассказывают - но представляют его так же мало, как в СССР представляли себе жизнь "за бугром". И так же мало, как сейчас убежденный сталинист представляет себе существование в колымском лагере. Не в плане теории - а плане сугубой реальности. Там хорошо. Там плохо. А как - хорошо? Как - плохо? Не знаю. Как-то. Не так, как здесь. Иначе.
Еще одна сладкая вишенка первого лица - читатель знает о мире столько же, сколько герой. То есть не знает ничего. Он тоже ищет вместе с героем, тоже находит - но если герой может понять только то, что может, то уж читатель, великий и мудрый, учившийся в школе, читавший книги читатель понимает намного больше. И это раздвоение, возникающее по мере продвижения в глубь сюжета - оно дает очень странное ощущение. Ощущение неестественности знания. Ощущение, что ты - привидение. Люди что-то делают, куда-то идут, борются, стремятся. А ты уже все видишь, все понимаешь, все знаешь. Но ничего не можешь. Только наблюдать. И бессильно жалеть.
Итак, первое лицо - это раз.
Два - смещение оценки. Пирамида Маслоу, перевернута острием вниз - и вбитая в темечко. Опять-таки, анти-Стругацкие. Гимн познания, закончившийся познанием пиздеца. И логичный вопрос потомков "Хули вам не сиделось-то, мудилы?". Жук в муравейнике, который таки дополз - и вылупившиеся на развалинах отчего дома муравьишки, искренне не понимающее, какое нахрен стремление к познанию мира, какой нахрен тотальный культ науки как сверхценности, какой стремление от хорошего к лучшему. Когда вот он, результат. И все, что этим муравьишкам остается - это бессильное "Да вашу ж мать!", которое и сказать-то некому, потому что все уже умерли. С одной стороны - что ж теперь, лаборатории бензином полить и поджечь? С другой... ну, с другой - вот так. И таки да, хули вам не сиделось-то, мудилы.
Три - язык. Простой. Точный. Живой. Язык, формирующий личность персонажа лучше любого описания. Язык, делающий героя-рассказчика более живым, чем сосед по лестничной площадке. Вах, хорошо. Мне лично особо хорошо делали попытки восстановить смысл слов. Очень такие вот настоящие. Прям Задорновым запахло. И средневековьем. Если слова похожи - значит, одно от другого точно произошло. Восхитительная аргументационная база при полном отсутствии фактического обоснования. Сложно объяснить, в чем прикол - но оно очень, очень, очень живое. Это - сосед дядьМитя, рассуждающий о политическом кризисе во Франции, когда ту Францю хрен на карте с лупой найдет. Это - бабЛюся, лечащая шишку на пальце травами Тяньши из Китая, с истовой убежденность рассуждающая о вреде химии и ГМО - и при этом ни помнящая ни странички из учебника химии или биологии хоть за какой класс. Нет, приведенные мною примеры раздражают, я знаю. В книге - другое. Но при этом - такое же. Попытки объяснить при полной неспособности объяснить. И если Митя и Люся просто не хотят знать, то герой книги - не может. Он существует в мире неизвестности, лишенный всего, кроме практического знания кого и как тюкнуть, чтобы сдох - но он же не может не думать. Не рассуждать. Не объяснять мир. И он объясняет. Как может.
Четыре - простота. Я не о языке и не сюжете. Я - о мировосприятии. эээ... Наше мировосприятие дохрена какое сложное. В нем много того, что не нужно, по сути. Куча лишних ценностей. Куча лишних убеждений. Желаний. Сомнений. Идиотского мозгоебства и никчемных терзаний. А там - вся эта шелуха просто начисто содрана пиздецом. И мир оказывается восхитительно прост. Друг - враг. Хорошо - плохо. Живой - мертвый. Страшно - безопасно. На самом деле, все, что сверх этого - просто результат сытости. И погружаться в этот мир чертовски увлекательно. Будто вдруг перефокусируешь взгляд - и видишь то, чего не видел раньше. Оно не необыкновенное. Оно не загадочное, не прекрасное, не еще какое-то. Но оно - есть. А раньше вроде как и не было. Ну и плюс первое лицо. Эффект погружения. Способ примерить на себя другой взгляд на мир.
Пять - герой. Ну серьезно, просто вот сам по себе. В мире, где супергероев - как мышей на зернохранилище, это просто глоток свежего воздуха. Практичность, рассудительность и эффективность. Навык и практика. Никаких суперсил - да откуда они, в мире естественного отбора? Чай, не сказка. Жисть. Кто остался - тот и супер. Я уже не один раз писала, что люблю пламенной любовью "Упыря". Там есть один момент, просто за душу берущий. Группа упырей. Серебряков. Машина. Серебряков, он же главный герой, эффективно и сдержано пиздит злодеев, и пока он занят этим общественнополезным трудом, особо злодейский злодей, вкурив, к чему все идет, разворачивается - и драпает с поля боя. Закончив с мелкими поганцами, Серебряков не бежит за негодяем, нет. Хотя весь зрительский опыт орет, что должен. Но дураков нема. Он спокойно садится в машину и через пару секунд сбивает упыря нахрен. Ну и протыкает потом чем-то деревянным, да. Но сначала - бампером. Потому что здравый смысл. Ну вот пока я читала Острогина, призрак Серебрякова стоял за моим плечом и одобрительно кивал. Криптонит, радиоактивные пауки, кувалда из Асгарда, миллионы родителей и джедайские лазеры - это все отлично. А ты без них попробуй. Не в рамках геройства, а в рамках обычной жизни. По-настоящему, и за настоящую же цену. И не будет ни репортеров, ни фанфар, ни восхищенных поклонников. А будет выживание, и плата за это выживание: куски тебя же, любимого и единственного, отгрызенные и оторванные, и будут выбитые зубы, больные суставы, ноющая поясница. И будет продолжительность жизни - такая, что в тридцать уже солидный мужик, и даже пожилой. А потом ничего не будет. Потому что когда ты станешь медленнее и слабее, ты кончишься. Вот и вся песня. И ни Джарвиса, ни бэтмобиля. Можешь сдохнуть сразу, во младенчестве, можешь побрыкаться. Чем дольше брыкался, тем круче. Исключительно простой способ оценки крутости персонажа. Проще некуда.
Шестое - характер. Личность. Адова смесь жесткости, фанатизма, наивности, дремучести, фатализма и доброты. Ксенофобия, возведенная в абсолют - и доброта, в него же возведенная. Каждое из этих качеств, доведенное практически до границы абсурда, и вдруг проступающий из дикой мешанины почти что былинный, библейский-ветхозаветный герой. Что самое забавное. Не та простота, что хуже воровства, а та, что сестра таланту. Ну или кому она там сестра. "Они плохие". "Да?" Выстрел. Все. Нет плохих. "Я пошутила". "Ой, как глупо-то получилось".
Ну вот что тут скажешь?
Черт.
Не знаю. Ерунда все это, вся нумерация. Потому что на самом деле это все равно не объясняет, почему мне так нравится Острогин и что я в нем вижу такого уж замечательного. Все, что выше - это так, натягивание совы на глобус. Вот что я вам скажу. По сути, я вообще не могу объяснить, что мне в нем нравится. Как и в большинстве других книг, которые я люблю. Просто ощущения яркого, звонкого резонанса, когда что-то внутри отзывается на текст, заставляя его быть более живым, чем реальность за окном. Но в этом же и смысл, да?

[Лериме]

22.01.2016 в 00:09

Пишет  светлые_сумерки:

завербован всего 13 прекрасных серий про трех братьев солдат в роте поддержки. смешной и душевный, с правильными моментами и концом хорошим. братские отношения там - и младший дурашка, но такой обаятельный и добрый, и самый красивый. средний - читарь и ослик иа (а когда стрижку подправили, так красавчик), старший -просто герой и прекрасная язва. неожиданно понравились его отношения с другим сержантом, которая тетка, их дуэль - это нечто) ну и ее помощь в"правильном" раставании девушек и таки сакраментальное "он был в афганистане!" (- почему ты всегда используешь это? - так ведь помогает же!) и начальник ихний со звоночком, чтобы глушить херню, очень хороший дядя .
- разрешите думать нехорошими словами?
очень смешно и очень душевно. хорошее сочетание. пару раз ржала до слез, давно такого не было.
"не разводите огонь. не трогайте огонь. не делайте того, что огонь говорит вам сделать."

черный ящик про невролога-шизофреника, которую играет жена ватсона гая ричи. собсно как полный сюжет мне не очень зашло, но вот дела пациентов - интересно. иллюстрации все из того же оливера сакса) и фантомные боли отсутствующих конечностей, и игнорирование всего что с лева, и бешенство, и опухоли мозга с разными результатами. ну и посмотреть на маниакальные стадии доктора было любопытно. и ее сессии с психотеропевтом ничего были. тож один сезон в 13 серий.
еще вышла первая из 6 серий улицы милосердия. про больницу в усадьбе времен гражданской войны. какие там кринолины) и старшая медсестра-вдова-баронесса учит доктора, что негры - тоже люди, а он ее , что южане - тоже человеки и их тоже лечат. еще там прелестное лицо у девушки южанки. напоминает мелани из унисенных ветром. вот прям оттуда оттуда, а не как в том -ик- царстве, где все стопудова отсюда и только что из салона.

[Лериме]

02.03.2016 в 19:13

Пишет  sillygame:

прочитала Прийю Базил Имбирь и мускат.
сегодня сестра спрашивает: что у тебя глаза такие красные? читала, говорю. ну тебе же не десять лет всю ночь читать. а когда?! когда, - спрашиваю, то учеба, то работа, то еще что.
это семейная сага. книжка большая, развесистая, бытоописательная. от Лауры Эскивель (Шоколад на крутом кипятке) много, от Амаду (Габриэла), из Макондо кое-кто (мне показалось, что повитуха). в основе вот стою перед вами, простая русская баба мужем битая, попами пуганая, врагами стреляная, живучая. то есть, индийская.
то есть, судьба женщины и человека.
женщина, конечно, перед нами предстает многогранная. много страдавшая (блин, откуда я это таскаю?), но и любившая много. вернее, мало. она вбила себе в голову, что ее любовь приносит несчастье. но потом об этом как-то забылось.
ее муж, дети, сестры, золовки, соседи.
сначала она живет в Индии, потом то ли в Момбасе, то ли еще где. я не поняла, в Кении или в Нигерии, в Африке, еороче. потом переехала с мужем в Англию. ну и потом уже в Англии все действие происходит.
сюжет незамысловатый. мне понравились описания и характеры. я очень люблю Арундати Рой и Шилпу Агарвал, Прийя Базил описывает так же чудесно - мир индийской женщины. тут женщина-очаг, вернее, женщина-газовая плита. хранительница очага и аюрведической кулинарии.
ни разу не пробовала.
друг у робушки открыл кофейню для творческих людей и продает там аюрведические сладости, с тех пор я к аюрведе с недоверием.

[Лериме]

10.01.2016 в 01:33

Пишет  ju1a:

Люди. Не могу молчать. Может, все уже давно в курсе, но я прозрела только сегодня. Случайно нашла сериал "Лютер". Он охуенен. ОК. Первая серия первого сезона охуенна. В нем невыносимо прекрасный Идрис Эльба, невыносимо прекрасная жена Идриса Эльба, ее любовник, похожий на дистрофичного Чака Норриса, генальная психопатка-убийца, которая вообще звезда сердца моего. Второстепенные персонажи невозможно чудесны. Короче, я все. Я сгорела.
Словом, рекомендую. *ушла дышать в пакетик*

[Лериме]

27.02.2016 в 23:01

Пишет  Natuzzi:

Я тут подсела на лекции Дмитрия Быкова по литературе.
Он говорит очень любопытные вещи. И я все время хочу выписать хотя бы тезисы, но обычно слушаю за каким-нибудь занятием, а потом уже забываю. Но тут вот включила про Мережковского. И на этот раз остановила, чтобы записать))))

"Биография человека Серебряного века - это список прочтенных им книг".

Ну какая прелесть!))) Добавить еще: и просмотренных фильмов и сериалов - и будет точно про нас. И ровно через столетие после Серебряного века)))))

[Лериме]

01.03.2016 в 22:53

Пишет  andre;:
Как создавался «Альфред»

Обещала написать об истории создания «Альфреда». Обычно я излагаю мысли потоком сознания, но в этом посте нужна структура: «Альфред» немыслим без бэкграунда, людей, которые мне помогли, литературы, которую пришлось проштудировать, и бытовых инсинуаций, сопровождавших процесс. Для романтической комедии история неправдоподобно долгая.

Большущий пост

В Мишкиной идее было слишком много серьёзного и политического. А я хотела написать что-то лёгкое и развлекательное. В ту пору меня как раз увлёк научпоп по нейронаукам, и мало-помалу Джеймс-медик перевоплотился в Джеймса-нейрофизиолога. Я прикидывала, насколько он должен быть «с гуськом». Спросила у Миши. Миша скинул мне картинку.



Со сферой интересов Майкла было легче — Фассбендер в медийной среде воплощает образ безукоризненной «журнальности». Ему идёт дисциплинированность, порядок, дипломатия, хорошие костюмы.
Некоторое время я писала короткие зарисовки в айклауде, чтобы прощупать тему, читала книжки и ждала, когда сюжет созреет. В последние пару лет созревание сюжетов длится месяцами. Иногда я возвращалась к «Альфреду», чтобы перечитать одну-единственную написанную главу, поправить в ней мелочи и добавить детали.

Люди
Параллельно я искала способы как-нибудь разобраться в мире науки: как всё устроено, чем занимается учёный каждый день, насколько важны публикации, что с конференциями. Найти такую информацию с помощью гугла почти невозможно. Я осмелела и обратилась к  Ferry — единственному известному мне учёному.
Ферри биолог, поэтому нейфрофизиологией я её не донимала. Прицепилась с идиотскими вопросами: «Может ли учёный быть ИП-шником?», написала развёрнутый у-мыл: что, да как, да почему. Ферри, к её чести, ответила на все мои тупые вопросы с терпением, достойным восхищения, пожелала удачи, всех благ и вдохновения. Из разговора с ней я вынесла много организационных нюансов из жизни учёного. Часть из них пришлось сознательно упростить, чтобы не перегружать читателя лишними деталями.
Уже позже мне случайно попалась  ~Sunlight~. Вместе с подругой они передали мне через знакомых игрушечный «Оскар» в подарок за тексты. Естественно, я сразу написала им обоим килограмм восторгов (и, кстати, до сих пор храню этот «Оскар» на полке). В разговоре выяснилось, что Санлайт генетик. Это был знак свыше и дар богов. Я сбивчиво описала ей свою проблему — что у меня есть задумка на текст про учёного, но я ни хрена не шарю в науке, не понимаю, как устроена лаба и всё такое. Санлайт в ответ прислала мне фотографию своей лабы с пометками на картинке: вот здесь содержатся лабораторные мыши, норматив такой-то, поилка, кормушка, вот тут реактивы, здесь приборы, на бардак не обращай внимания.
Наконец, уже позже (не помню точные даты) судьба столкнула меня с  Raven paradox. По профессии она историк и преподаватель в вузе. Мы познакомились через дайри, когда она решила приехать в Питер на каникулы. Провели вместе день. Я с присущим мне любопытством выспрашивала Олю о профессиональных заморочках. Мы с жаром обсуждали, что историки неохотно несут своё дело в массы. А ведь история — это блокбастер, кино, взрыв, феерия, чистые сюжеты в первозданной красоте. Оля рассказывала, как плохи дела в России с научпопом, я впитывала и думала. Впитывала и думала. Впитала.
Отзывчивость этих людей поразила меня. До той поры я ещё задумывалась, писать мне «Альфреда» или не писать. Но когда тебе так помогают, уже сам бог велел открывать ворд. Я прописала в тексте далеко не всё, что они мне сказали, а кое-что даже исказила, чтобы текст остался в рамках жанра. В глубине души я надеюсь, что они не прочтут «Альфреда» и не узнают, как я исковеркала их слова. Ещё раз огромное вам спасибо (и простите, что я оказалась не таким уж прилежным учеником).

Музы
За то время, что я обдумывала и писала Альфреда, Миша поднялся в должности до бизнес-аналитика. Только тогда меня осенило, как много в образе Майкла я стибрила из его жизни — устремления, педантичность в деталях, бытовую щепетильность, навыки коммуникации с кем угодно и прирождённый дар менеджмента (который на самом деле не прирождённый, а приобретаемый).
Что касается бытовых деталей жизни Джеймса, то тут я многое свистнула у  Шкав. Помню день, когда я впервые приехала к ней в гости. Это был ноябрь 2014. Шкав снимала квартиру на Таганской и любезно приютила нас с Михаилом на время Слэшкона. Мы притащились с чемоданами ранним утром в субботу. Шкав открыла дверь. Я зашла в маленький коридор и обомлела: напротив входной двери была ванная. Без двери. Даже без дверного откоса. Мы разделись, повесили куртки на вешалку. Я обогнула коридор и споткнулась о две коробки: на одной была надпись «Посуда», на другой «Еда».
В той чудесной квартире мы пьянствовали после Слэшкона с Сибил, Два-Стула и Икар. Интерьер напрашивался на то, чтобы позаимствовать его для сюжета. Быт Шкав одновременно умилял меня и ставил в тупик, и всё это было ужасно соблазнительно с точки зрения художественно-изобразительных средств.
Сначала я позаимствовала из жизни Шкав эпизод с дверью и коробки, затем отчасти манеру изъясняться.



Эпизод о том, как Майкл впервые попадает в квартиру МакЭвоя и спрашивает, где дверь и где ванна, а МакЭвой отвечает: «В Сикстинской капелле тоже нет ванны», был написан задолго до остального текста. Всё потому, что Шкав переехала на другую квартиру — и ничего не изменилось.



Книги о науке
«Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир» (Крис Фрит) — первая книга, которую я прочла по теме. Взялась за неё в сугубо рабочих целях: дизайнеру важно знать, как устроено восприятие человека. Крис Фрит оказался чудесным популяризатором науки: он прост, доступен, доходчив, не лишён искры юмора и очень увлекателен. Лучшая книга, чтобы сделать первый шаг в постижении мозга.
«Мозг рассказывает. Что делает нас людьми» (Вилейанур Рамачандран) — маст-хэв по нейрофизиологии. Безумно крутой учёный, безумно здорово объясняет, безумно интересно вникать, цитировать и размышлять. Эта книга подарила мне полсюжета и вдохновила на кучу сюжетных ходов (особенно про биологическую обратную связь и «шарик»).
«Я, ты, он, она и другие извращенцы. Об инстинктах, которых мы стыдимся» (Джесси Беринг) — психолог развеивает мифы о разных сексуальных девиациях. Местами смешно, местами страшно, местами очень провокационно. Беринга мне посоветовали в комментариях, когда я искала научную основу для МакЭвойских разговоров про гомосексуальность. Ничего не нашла, но повеселилась.
«Психология влияния» (Роберт Чалдини) — читала года три назад, но решила обновить в памяти фрагменты. Книга о разных спусковых крючках в поведении человека, манипулятивных схемах и о том, как с ними бороться. Полезная штука для переговоров и вообще понимания работы психики.
«Священная болезнь» (Давид Б.) — графический роман об эпилепсии. Дёрганый, тяжёлый, очень образный. Читала, чтобы понять эмоциональную сторону болезни.
«Проект Рози» (Грэм Симсион) — не научпоп и не серьёзная литература, а просто смешной роман про учёного с синдромом Аспергера, который ищет себе жену. Романтическая комедия про науку во всей красе.

Экономика глазами Майкла
С матчастью Майкла было проще, чем с матчастью Джеймса, потому что об экономике я знала чуть больше, чем о нейрофизиологии. Читала Мюррея Ротбарда, немножко Гуриева, плюс всякие сугубо практические издания об инвестировании и планировании бюджета (писала про эти книги в отчётах по тегу). О российских верхушках корпораций мне немного рассказывал отец. О британских я ничего не знаю, но обширной правды жизни и не требовалось — у «Альфреда» нет цели рассказать о том, как устроен бизнес.
Чтобы понять, как устроен именно фармакологический бизнес, я прошерстила кучу тегов на сайте «Форбса». Если вникнуть, там можно найти много полезного про околомедицинское управление, БАДы, биотехнологические стартапы. Походила по сайтам производителей лекарств, почитала их политику, интервью с топами. Оттуда вынесла кучу историй, как создаются и продвигаются на рынок лекарства, кто проводит исследования, каким образом, сколько времени это занимает. Даже размеры зарплат — и те усвоены из рейтингов «Форбса». А идеи, которые высказывает Майкл относительно модернизации «Дженерала», — это симбиоз того демократичного влияния, которое на него оказал Джеймс, и реальных новых технологий в управлении. Например, самые крутые фармацевтические компании действительно двигаются в сторону сотрудничества со стартапами и вовсю задействуют математические алгоритмы. Российский фармакологический бизнес пока до таких высот не дошёл, но британцы дошли. В этом смысле идеи Майкла абсолютно реальны, осуществимы и применяются в действии, а «Дженерал» — не выдумка, а компиляция.
Бизнес я люблю и пишу о нём много и с удовольствием при любом удобном случае. Недавно мы с  Рыжий обсуждали побочный эффект от моей увлечённости: она справедливо заметила, что местами текст слишком сильно углублялся в дебри и разрастался там, где это уже выходило за рамки жанра. Рыжий права. Если пласт нейрофизиологии уместен в тексте, то экономическую составляющую можно было смело сократить вдвое, и текст ничего бы не потерял. Я писала её только для того, чтобы обрисовать мир Майкла и показать, как он меняется под влиянием Джеймса, но раздухарилась и вывалила на читателя много такого, что знать вовсе необязательно. Простите меня за это.

[Лериме]

28.02.2016 в 15:43

Пишет  Тихие радости зла:

Обязательно посмотрю на досуге)))
“Пятая волна” (США, 2016)




Не читайте, если не любите спойлеры.

По осеннему лесу бежит юная старшеклассница-блондинка, размахивая автоматом. И это, чтоб вы не сомневались, не автомат с газировкой. Лес внезапно заканчивается, и блондинка осторожно крадется по постапокалиптической американской деревне в постапокалиптический американский магазин 24/7. Распихивая по карманам тушенку и баблгам, наша героиня внезапно слышит шум, доносящийся из угла, и грозно водит в темноте автоматом из стороны в сторону. В углу лежит полумертвый парень и направляет на блондинку пистолет.
Покричав друг на друга полторы минуты экранного времени “бросай оружие – нет, ты бросай”, герои заходят в тупик, но парень сдается. Бросает пистолет и тянется за пазуху другой рукой. Блондинка незамедлительно выпускает парню очередь в голову и обнаруживает, что парень пытался достать крестик. Героиня переживает, комитет премии Дарвина аплодирует.

Титры.
“Кто бы мог подумать, что я буду бегать по лесу и убивать людей”, – печально говорит блондинка (ее зовут Кейси, вдруг кому-то это важно) закадровым голосом, – “еще совсем недавно все было иначе”.
Опытного зрителя погружают в длительный флешбэк, перенося на стандартную американскую подростковую вечеринку, где Кейси пьет дринки и неумело кадрит капитана школьной футбольной команды по имени Бен. Обычно такие штуки заканчиваются незапланированной беременностью, но у нас все закончилось инопланетным вторжением.
Сперва в небе появилась огромная железная штука и зависла над Орегоном. Вместо того, чтобы перечитать сценарий “Дня Независимости” и позвонить Уиллу Смиту, жители заинтересованно пялились на небо недели две.
А затем случилась “первая волна”. Первая волна вырубила всю человеческую электронику, и половина человечества немедленно самоубилась за рулем. Еще четверть померла от тоски и разочарования вследствие невозможности тыкать пальцем в смартфон. И тут пришла “вторая волна”, на этот раз – не метафорическая.

Огромная волна, которая снесла в тартарары все прибрежные города, мелкие острова и, конечно, Японию. Оставшееся человечество прикрутило пафос на тему “человечество еще никто не смог победить, да мы за две недели до Кассиопеи дойдем” и немного приуныло.
Третья волна пришла в виде генномодифицированного птичьего гриппа, еще немного проредив редуты. В этот момент отцу Кейси пришла в голову свежая идея – уйти из дома в лагерь беженцев. Ну, кто женщина и у кого есть дети, те понимают, что папам еще и не такие свежие идеи в головы заходят.

В лагере беженцев было весело – костер, палатка, лыжи у печки стоят. А потом и вообще поперло – приехали военные на внезапно работающих машинах. И сказали – мы всех увезем на секретную военную базу, там безопасно. Но сперва детей – у гуманизма есть приоритеты. Детей увезли на школьных (опытный зритель рыдал) автобусах, а взрослых собрали вместе для инструктажа.
Главный военный дяденька сказал – друзья мои гражданские, нас ждет четвертая волна. Пришельцы уже среди нас – они могут принимать наш облик. Детей мы проверять научились, но взрослых – пока не очень. Так что, извините, к детям вы не едете, у вас тут немножко будет карантин. Взрослые стали немножко бузить, тогда военные пожали плечами и расстреляли всех к чертям. Опытный зритель спешно сделал себе напоминалку, что военным следует говорить: “сэр, да, сэр”, а не “выпустите нас отсюда, у меня пистолет”.
Кейси, которая пошла за мишкой для младшего брата и опоздала на автобус, смотрит из кустов, как доблестная армия расстреливает доблестного папу, а постфактум идет к побоищу, всхлипывает, забирает у единственного павшего армейца автомат и идет на секретную военную базу пешком. Потому что обещала брату мишку.

Тем временем, на секретной военной базе детям демонстрируют инопланетянина (выглядит, как личинка Чужого, между прочим, дизайнер выучил копи-пэйст), вставляют в шею подкожные чипы и сообщают, что они, дети, – последняя надежда человечества. Поэтому сейчас их научат стрелять и драться, а потом отправят против армии инопланетян.
Дети несколько обескуражены, но слово значимого взрослого оказывается сильнее любого: “Дядя, я дико извиняюсь, а ты здоров вообще?” Маленького брата Кейси тоже учат стрелять и драться, ему уже лет восемь, инопланетянин, трепещи. А командиром отделения брата Кейси по странному совпадению назначают капитана школьной команды по имени Бен, которого Кейси неумело кадрила на старте.
Главный военный дяденька говорит детям, что, по данным разведки, пятая волна придет со дня на день. Опытный зритель представляет себе бравого американского разведчика, который бродит по парящему в стратосфере кораблю личинок Чужого с волочащимся за спиной парашютом и шепчет в пуговицу-микрофон: “Сообщаю данные разведки – пятая волна придет со дня на день, и, кстати, мэйдэй, я, кажется, близок к провалу”.

Кейси идет по трассе, печально разглядывая остовы автомобилей, когда ей простреливают ногу. Кейси выпускает автоматную очередь в сторону предполагаемого противника и теряет сознание.
Главный военный дяденька сообщает пионерам-героям, что ученым удалось изобрести шлемы, в которых Иные подсвечиваются зеленым. Теперь эти шлемы нужно потестить, вперед, малыши, Родина вас не забудет.
Кейси приходит в себя перевязанная и с капельницей в руке. Это Прекрасный Принц по имени, кажется, Итон. Подобрал и спас. Кейси принцу сперва не доверяет, а потом доверяет, потому что очень уж он прекрасный.
Принц вызывается проводить Кейси к брату, но просит не сильно рассчитывать на то, что брат жив. Кейси говорит, что пофиг, пошли, я ему обещала мишку.
Маленькие киллеры взлетают с секретной военной базы (прекрасно освещенной, разумеется) на вертолетах, вооруженные до зубов. Детей высаживают в черте города, где они долго перестреливаются с противниками, подсвеченными зеленым. В какой-то момент девочке-готу из команды приходит в голову, что все это как-то очень глупо. Опытный зритель с ней совершенно согласен.

Девочка-гот говорит – нунафиг, я демобилизуюсь. Вытаскивает из своей шеи чип и тут же подсвечивается зеленым. Капитан футбольной команды Бен сдавленно икает и вытаскивает свой. И тоже подсвечивается зеленым. Обоги, – кричит Бен, – зеленые – это не Иные, зеленые – это люди. Те, кто без чипа. Нас обманули, военные – какахи, мы стреляли в людей, военные это и есть инопланетяне, а пятая волна – это мы с вами.
Дети предлагают свалить и партизанить из кустов, но Бен оставил на базе маленького брата Кейси – видимо, не хотел брать на задание человека без плюшевого медвежонка. Поэтому Бен возвращается, чтобы вытащить члена своей команды, вот такой он капитан хороший.
Тем временем Кейси спит с прекрасным принцем в опавших листьях, а затем внезапно обнаруживает, что он – Иной. Но Принц говорит – я уже не иной, я им был, но потом встретил тебя и понял, что такое любовь. Теперь я человек. Верь мне. Кейси не верит и гордо уходит в ночь, опытный зритель бурно тошнит в тазик. Нервы у опытного зрителя ни к черту.
Главный военный дяденька, который на самом деле Иной, выводит Бена на чистую воду с полпинка и собирается казнить. Но секретная военная база начинает взрываться, и Иным приходит в голову (или что там у них на самом деле), что на базу кто-то нападает. Кто бы мог подумать.

Бен, воспользовавшись суматохой, бежит и сталкивается с Кейси, которая размахивает автоматом и плюшевым мишкой по очереди. Они кооперируются, находят маленького брата Кейси, пытаются бежать, но их ловят. И когда уже все пропало, появляется Личинка Чужого, Которая Полюбила И Стала Человеком. Личинка всех побеждает и ценой своей жизни взрывает базу.
Впрочем, главный военный дядечка сотоварищи спокойно эвакуируется и даже пытается расстрелять из вертолета убегающих героев. От неминуемой смерти их спасает девочка-гот, прикатившая ниоткуда на джипе. Потому что готы своих не бросают.
Затемнение.
Маленький брат Кейси спит в палатке в обнимку с медвежонком. Бен и Кейси смотрят друг на друга со значением. Девочка-гот закатывает глаза в небо и мечтает о времени, когда снова можно будет собираться с веселыми друзьями на кладбище и призывать сатану.
Иные, – говорит Кейси закадровым голосом, – считают, что надежда – это наша слабость. Они ошибаются. Надежда – это то, что позволит нам победить.
Дети улыбаются друг другу и пьют кипяток из железных кружек. Опытный зритель смахивает умиленную слезу и понимает, что главный косяк фильма – вовсе не сюжет. Главный косяк в том, что фильм снимала Коламбия Пикчерз, а должен был снимать Дисней. Если бы дети в перерывах между автоматными очередями пели и танцевали – получилось бы идеально.


(с)

[Лериме]

24.02.2016 в 03:40

Пишет  yisandra:

Ex Machina

Хочу порекомендовать фантастическую триллеро-драму "Ex Machina". На мой вкус, это один из лучших современных фильмов об ИИ, людях и богах.

немного подробностей, без спойлеров

Место действия - полностью замкнутое искусственное пространство, размыкается только в начале - когда персонаж извне прибывает на основную сцену, и в конце, когда персонаж, соответственно, её покидает. В этом пространстве заперто 4 персонажа, часть которых претендует на звание человека. Всё действие занимает 7 дней внутриэкранного времени.

7 сессий теста Тьюринга, чтобы узнать, имитирует машина самосознание и личность, или обладает ими. 7 дней, чтобы спасти себя от смерти.

Кино довольно тяжёлое, на мой взгляд, и совершенно не подходит для чисто развлекательного просмотра. Там нет экшена (не считая единственной короткой драки). Оно чрезвычайно стильное и визуально-эстетское, но я не хочу нести ответственность за ваше эмоциональное состояние после просмотра, если вы решите посмотреть "Ex Machina", прочитав этот пост.
А ещё там лучшая forever сцена одевающейся женщины. Единственный раз, когда это зрелище действительно имело смысл и даже несло катарсис.

[Лериме]

23.02.2016 в 17:45

Пишет  МКБ-10:

The Devil's Whore (2008)
ну или "Любовница дьявола: унесенные страстью" (наши переводчики умеют переводить так, чтобы все упало, но с этим сериалом оно, кажется, не сработает, уж слишком хорош)
кажется, последний шанс посмотреть "Версаль" для меня потерян. потому что я нашла эту "Дьяволову шлюху" и кончилась для мира.
первая серия: вымышленная Анжелика Фаншоу среди невымышленного мира английской революции, мрачные пейзажи, красивейшие наряды, Андреа Рейсборо выглядит точно как с портретов той эпохи с этим ее бледным личиком, большими темными глазами и чахоточным румянцем. король Карл Стюарт в исполнении Питера Капальди чудовищно правдоподобен, параноидален и слаб... Кромвель-Доминик Уэст - очень мискаст, но хорош тем не менее, чертяка. а еще там рыжий, влюбленный, до чертиков красивый Фассбендер... а еще - моя главная любовь, Джон Симм со шрамом, кинжалами и диким взглядом
а еще там Гарри Ллойд в кудрях. куда бежать, что делать вообще?

[Лериме]

18.02.2016 в 14:31

Пишет  Похья:

Включила фоном документальный фильм от Дискавери "Счастливые люди: Год в тайге / Happy People: A Year in the Taiga" (в ВК он есть, на трубе не нашла)
Такие истории приятно резонируют с моим сердцем.
Но один забавный момент... он дублирован на русский. Английский голос срезан, но когда говорят сибиряки, они то говорят по русски, а потом их еще раз переводят на русский. Не сразу поняла, голос приглушен.
Звучит адски)))

А вообще, фильм просто великолепный.
Сижу, хихикаю. Беар Гриллз? Не, не слышали. Тут история профессиональных охотников. Было им по 20 лет, дали пару капканов, по ружью и высадили в Тайге. Сказали:"Вот вам полторы тысячи км леса, всё ваше, через полгода прилетим, припасов завезем через пару месяцев."
... в назначенное время ничего не привезли...
Не, ну я в восторге просто))))

[Лериме]

08.10.2015 в 22:20

Пишет  Тихие радости зла:

В четверг, 8 октября, русскоязычная писательница Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе "за ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время".

(с)

[Лериме]

10.01.2016 в 22:59

Пишет  Tagarela:

Пост под кодовым названием: посоветуйте мне книгу почитать

У меня есть аналогичный пост про фильмы (только я его найти не смогла, увы, да и вообще фильмы как-то не моё, не слишком пошли они у меня, ну вот разве что кроме «семейного бизнеса», и то на пятнадцатой серии застопорилась и дальше уже не могу, потому что там, в пятнадцатой серии, мой сквик страшный... Да что ж говорить, мало того! Мало того, я даже НАИОБОЖАЕМЕЙШИЙ вавилон пять смотрю постольку поскольку и проматываю всё-всё, кроме Лондо и ГКара (но только если там Лондо тоже касается), ну не визуальщик я, блин, простите...), про слэшные фики (он теперь в шапке дайри), про сетевых поэтов (и он теперь тоже там же), а теперь хочу завести себе такой же пост, но про книги.
Мои вкусы вы более-менее знаете: никакой кровикишок, очень желательна школа и школьные истории, очень желателен хэппи энд, никакой современности (по возможности), стиль — Чарская и около неё, т.н. «романы для девочек» (немного не люблю это определение, но что делать, если оно наиболее принято?) — ИДЕАЛЬНО, но при этом никаких слащавых историй любви, главная героиня очень желательно, чтобы была дурнушка. Также желательна мистика и всякие страхи, но можно и без неё (них).
Народные сказки, эпосы — да.
Если дело происходит «в современном мире», то ОЧЕНЬ желательно наличие в книге гомосексуалиста, одного или нескольких, СТРОГО не в отрицательном свете!!!
История — только если документальные книги или статьи, романам типа-историческим — категорическое НЕТ (простите за невольный ритм).
Мистике — да. Современным школьным книгам и историям — ТЫСЯЧЕКРАТНОЕ да.
Всему т.н. «модному», популярному, продвигаемому, раскрученному, общелюбимому и общерасхваленному — НЕТ.
Поменьше чернухи! Это строгое требование. А если в книге чернуха, то ОБЯЗАТЕЛЕН свет в конце тоннеля и чтобы это был не поезд, который всех раздавит к чертям собачьим...
Юмор, стёб — ДА. Как можно меньше эротики, общий рейтинг книги — т.н. детский.
Городское фэнтэзи или его элементы — ДА.

Эталон моих любимых книг: ДОМВКОТОРОМ!!! ну... в смысле, кроме Домавкотором... РАЗВЕ РАЛЬФ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО КРОМЕ ДОМА НИЧЕГО НЕТ?!(цэ)?!?!71717171семёрка рас семёрка рас расрасрасрас гхэм... простите... Так... лааадно... попробую ещё раз.
Эталон моих любимых книг *делаю ОЧЕНЬ глубокий вдох и крепко зажмуриваюсь* ДОМВКОТОРОМЖЕ!!111расрас в смысле, в те моменты, когда я не увлечена Домом — это все романы Джейн Остин, «Агнес Грей» Энн Бронте, «Длинноногий дядюшка» и «Дорогой враг» Джин Уэбстер, «Oh, boy!» Мари Од Мюрай, «Маленькие женщины» и их вторая часть «Хорошие жёны», «Князь Тишины» Гуровой...

Книги-разочарования, то есть примеры того, что мне не надо — из последних это «Девушка, которую ты покинул» Джоджо Мойес, например... Часть про первую мировую войну проглотила за полночи, на современной части забуксовала и с отвращением забросила...
Уффф... на самом деле книг-разочарований слишком много, не хочу все их перечислять и вспоминать, но НЕ БОЙТЕСЬ СОВЕТОВАТЬ МНЕ ЧТО-ТО НОВОЕ, пожалуйста всё равно это не прочитаю, ох... — может, заинтересует что-то нетипичное, что я не читала прежде... Я вообще ретроград (или даже он же, только без буквы ГЭ, аха), так что мне именно в плане чтения строго-настрого надо выходить из зоны комфорта, в общем советуйте, не бойтесь, приму советы в любом случае с радостью и с благодарностью (!!!ЕСЛИ ЭТО НЕ КРОВЬКИШКИ), правда.
И сама я в этот вот пост буду скидывать всякие хорошие рекомендации, что бы почитать такого...

Но на самом деле сейчас — ИМЕННО СЕЙЧАС — для меня этот пост НЕ ОЧЕНЬ АКТУАЛЕН, так как я всё равно по сто десятому кругу перечитываю Дом, и для меня сейчас впрямь кроме Дома ничего не существует, это сейчас моя единственная книга (на этом месте меня можно пнуть или обдать ледяным наиснобейшим презрением, да), но это же не вечно будет, так что пусть будет такой пост впрок...

Итак, начну собирать себе список: что бы почитать. Пополняйте в комментариях, если хотите
⇒ У Аскри по тэгу «книги» много толкового и интересного
⇒ У Белки Челли тоже интересно — списки книг с описаниями и мнениями
⇒ Приятная девушка пишет о книгах
⇒
⇒
⇒

[Лериме]

06.10.2014 в 00:28

Пишет  Тасара-бокка:

Книжки, год второй.
Фаулз - "Волхв", "Марина Цветаева. Сергей Эфрон. Нет на земле второго Вас..." (сост. Е. Толкачева)
+ Суворов - "Аквариум", Аксенов - "Остров Крым"
+ Олди - "Шутиха", Фромм - "Искусство любить", Дж.Мартин - "Песнь о Лии" и некоторое количество других повестей и рассказов
+ Стайрон - "Выбор Софи", Паланик - "Колыбельная"
+ Агата Кристи - "Занавес"
+ Крапивин - "Дырчатая луна", Хоссейни - "Тысяча сияющих солнц";
+ Робертс - "Шантарам" (ура, я наконец его добила!!!), Игнатова - "Охотник за смертью";
+ Ольга Лукас - "Тринадцатая редакция", "Найти и исполнить", "Модель событий", "Напиток богов";
+ Плунгян - "Почему языки такие разные", Брэдбери - "Вино из одуванчиков";
+ Брэдбери - "Марсианские хроники", Гейман, Пратчетт - "Добрые предзнаменования";
+ Сэлинджер - "Сага о Глассах", Лонгиер - "Враг мой";
+ Харрис - "Шоколад", Бержерак - "Иной свет, или Государства и империи Луны";
+ Капоте - "Завтрак у Тиффани", Фрай - "Неуловимый Хабба Хэн" и "Путешествие в Кеттари" (перечитала)
+ О. Генри - "Дары волхвов" (сборник рассказов), Искандер - "Праздник ожидания праздника" (сборник рассказов)
+ Леви - "Похититель теней", Маккейг - "Ретт Батлер"
+ Коэльо - "Одиннадцать минут", Лукас - "Поребрик из бордюрного камня"
+ Громыко - "Космопсихолухи", Гессе - "Магия книги" (сборник эссе), Комиссар Политрукович Замполитов (псевдоним, естессна) - "Красные мемуары белого комиссара"
+ Раткевич - "Ларе-и-таэ", "Слушай, флейтист", "Палач Мерхины" (перечитала), Гейман - "Американские боги"
+ Эко - "Маятник Фуко", Диккенс - "Повесть о двух городах", Остин - "Гордость и предубеждение"
+ Макьюэн - "Амстердам", Раткевич - "Деревянный меч", "Рукоять меча", "Меч без рукояти"
+ Воннегут - "Колыбель для кошки", Коростелева - "Цветы корицы, аромат сливы", "Эпос о Гильгамеше"
+ Шмитт - "Оскар и Розовая дама", Дяченки - "Vita Nostra", Крапивин - "Самолет по имени Сережка"
+ Достоевский - "Подросток", Гейман - "Океан в конце дороги", Игнатова - "Врагов выбирай сам"
+ Шарлотта Бронте - "Шерли", Хейли - "Окончательный диагноз", "Отель"
+ Игнатова - "Рыцарь из преисподней", М. Шувалова - "Эхо несказанных слов" (стихи), Стокер - "Дракула"
+ Маканин - "Асан", Харрис - "Леденцовые туфельки", М. Петросян - "Сказка про собаку, которая умела летать"
+ Беллок - "Ришелье"; Пратчетт - "Цвет волшебства"

------------------------------------------------------------------

[Лериме]

18.01.2014 в 16:39

Пишет  Тасара-бокка:

Неожиданно: вчера посмотрели с подругой "Замок в Испании" (он же "Воздушный замок"). Прелесть прелестная: комично, трогательно, любителям фильмов о детской дружбе и первой любви - смотреть непременно. Не уверена, что он есть в русском переводе, мы нашли с субтитрами. А лучше бы вообще по-французски, конечно)



P.S. "Джепетто-Джепетто-Джепетто!"

[Лериме]

11.05.2013 в 00:54

Пишет  Тасара-бокка:

Идею подкинула  Allora.

(+/-) 20 книг моего индивидуального культурного кода, без которого моя твоя понимай ошшень плохо.

1. "Три мушкетера" Дюма. Причем желательно с продолжениями.
2. Крапивин. Лучше всего "Острова и капитаны" и "Оранжевый портрет с крапинками".
3. "Властелин колец" Толкина. И хорошо бы "Лист кисти Ниггля" к нему впридачу.
4. "Час быка" Ивана Ефремова. И "На краю Ойкумены" еще. Любую из них, а лучше бы обе.
5. Дилогия "Овод"-"Прерванная дружба" Э.Л.Войнич.
6. "Дом, в котором" Мариам Петросян.
7. "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл.
8. "Игра в бисер" Гессе.
9. "Идиот" Достоевского.
10. "Мастер и Маргарита" Булгакова.
11. "Танцующая с Ауте" Парфеновой (трилогия).
12. "Отверженные" Гюго.
13. "Сирано де Бержерак" Ростана.
14. "Людвиг Четырнадцатый..." Экхольма.
15. "История Энн Ширли" Люси Монтгомери.
16. "Морской волк" Джека Лондона.
17. "Таинственный остров" Жюля Верна.
18. "Алые погоны" Бориса Изюмского.
19. "Зеленая дверь" Уэллса. И, поскольку это не книга, а новелла, можно еще "Страну слепых".
20. "Моцарт и Сальери" Пушкина.

Поттериану не называю, потому что про нее все так или иначе в теме
Граждане ПЧ, интересуюсь, сколько с кем будет совпадений
(!!! по количеству читанного, не любимого !!!)

[Лериме]

09.09.2015 в 15:41

Пишет  Cinnamon-Roll:

Napola 2004
Зашла порекать прекрасный фильм. Если ваше сердце давно не трепетало, не проходите мимо Случайно наткнулась, не смогла выключить. Фильм называется NaPoLa, в русском переводе - Академия смерти.
16-летнему мальчику из глубинки повезло: он сдал вступительный экзамен национально-политической академии, выпускникам которой обещают, что они станут элитой общества. Есть только одна проблема: все это происходит в Германии 1942 года. Сначала ему кажется, что он попал в Хогвартс, а потом...
Прекрасный фильм: современных фильмов о войне не так уж много удачных, но этот такой искренний, тонкий и прекрасный, что я прямо чуть не заплакала.
Ну и, конечно... Знаете, я полфильма себя спрашивала, то ли я мутировала после десяти лет в интернете, то ли все видят то, что я вижу.
Душераздирающую гарридраку, в которой Хогвартс - это школа для будущих офицеров СС

[Лериме]

17.01.2016 в 19:54

Пишет  andre;:

Книги с октября по декабрь

«Бродский среди нас», Эллендея Проффер Тисли
Однажды пара славистов из Америки приехали в Советский Союз. Их интересовало издание за рубежом тех советских книг, которые не имели шанса быть напечатанными на родине. В Союзе слависты свели знакомство с вдовой Осипа Мандельштама, а она свела их с Бродским. Позднее те самые слависты, Эллендея и Карл Проффер, помогли Бродскому эмигрировать и на некоторое время приютили у себя. Мемуары, которые написала Эллендея после стольких лет, — это одновременно и дань знакомству с великим поэтом, и попытка разобраться в том, что это была за эпоха. Эллендея вспоминает его с нежностью и трепетом, но в силу природной честности не замалчивает сволочные поступки Иосифа (иной раз такие сволочные, что сил нет). Впрочем, в книге нет ни осуждения Бродского, ни восхваления. По России ходит миллион мифом о том, что же такое был Бродский. Часто его изображают очень гротескным, сверхъестественно лиричным, совершенно оторванным от реальности призраком, а вот у Эллендеи Проффер он живой человек. И читать о нём, живом, безумно интересно.

«Мозг рассказывает. Что делает нас людьми», Вилейанур С. Рамачандран
Бесценная вещь! Доктор Рамачандран из Калифорнийского университета (человек с почти непроизносимой фамилией) — очень крутой учёный. Что особо важно, он внёс большой вклад в нейрофизиологию, но не утратил искры чисто любительского энтузиазма и способности говорить о науке понятным, ясным, захватывающим языком. Очень советую всем интересующимся. Ничего лучше по нейрофизиологии я не читала.

«Я, ты, он, она и другие извращенцы», Джесси Беринг
Уже не про нейрофизиологию, а больше про психологию девиаций сексуального поведения. Остроумная, открытая, местами провокационная книжка, бьющая поддых пуритан, но не скатывающаяся в утомительные скабрезности.

«Мой портфель», Михаил Жванецкий
Возвращалась к этой книге всякий раз, когда нуждалась в глотке свежего воздуха. И книга чертовски помогала! Жванецкий и лиричен, и саркастичен, и сентиментален, и зол, и весел. Может быть, я взрослею, но внезапно мне всё больше и больше нравится его тон, и стиль, и уникальный взгляд на существование. Со Жванецким душа отдыхает. Может, однажды так до Зощенко дойду, а потом до Чехова.

«Старик и море» и рассказы, Эрнест Хэмингуэй
Не могу добавить ничего сверх того, что раньше говорила о Хэмингуэе: меня снова поражает его способность не писать, а создавать. Не описывать, а лепить повествование из грубых глыб, отсекая от них всё лишнее. Он скульптор от литературы. Нужно читать Хэмингуэя ещё, учиться, учиться и учиться.

«Разбитая музыка», Стинг
Трогательная автобиография. Чувствуется, что она написана не писателем, и в этом есть особый шарм. Впечатления поподробнее я недавно описывала в этом посте.

«Он снова здесь», Тимур Вернеш
Книга о том, как в современной Германии ни с того ни с сего снова появляется Адольф Гитлер и пытается заново пробиться к власти. Все вокруг принимают его за гениального пародиста, сатирика и стенд-ап комика. Книга смешная, что аж страшно. Написана так:
Я неуклонно повторял: в холоде германец не делает ничего. Разве что отапливает жилище. Взгляните на норвежцев, на шведов. Я нисколько не удивился, узнав о недавнем триумфе шведа с его мебелью. В своей вшивой стране швед все время занят поисками дров для отопления, и немудрено, что порой у него может получиться то стул, то стол.
Думала, уже ничто не сможет сделать это книгу лучше, но!

Спойлер.

В конце современные нацисты отметелили Гитлера за то, что он оскверняет нацизм. Это победа.

[Лериме]

16.05.2015 в 00:23

Пишет  Lalaby:

Братишка написал в телеграм про Аберкромби:
"Сестра, прочитал вторую книжонку до середины. Это прекрасний! Мокрые трусы прям, мокрый пол!! Осторожно!!))"

[Лериме]

08.03.2016 в 21:37

Пишет  Кана Го:

Надежда Попова, цикл "Конгрегация"
Истории о работе молодого инквизитора в Германии 14-го века. Альтернативная история, мистика.
Полдня читала "Ловец человеков", высунув язык. Оказывается, в серии еще шесть книг! С одной стороны, здорово, с другой, это ж я с головой уйду. Если не надоест, конечно.

UPD Читаю третью книгу. Кажется, сегодня ночью кто-то будет бояться спать. И коситься на свои блокфлейты с подозрением.
Вспомнилось, как с детишками в школе эдакий музыкальный спектакль по Гаммельнскому Крысолову ставили. Не слишком удачно, правда, но сам факт.

[Лериме]

08.01.2016 в 13:26

Пишет  ~Энни~:

Фильмовое январское.
1. Вне\себя (2015)

1 из 5 за торс Рейнольдса.

Вдохновленная пересмотром фантастики прошлых лет, которая после многих лет страданий додала - я про Интерстеллар и Марсианина, конечно, - решилась глянуть и антиутопию. Ну, могло ведь случиться чудо? Могло, но не случилось. Не фильм, а попурри из штампов разных лет.
Могло бы действо выехать на харизме героев, но увы, не выехало. Полтора часа обреченного узнавания далеко не лучших идей и поворотов сюжета. Предсказуемо до банальности. Сюжет, к слову, отдельная песнь о камне. Поведение мужика, которого мотает от состояния гения до дебила (нет, ну, мужик, тебе восемьдесят, ты долбаный логик и гений, тут же ежу понятно, что дело нечисто), не оправдывает даже приближающаяся смерть и старость. Внутренняя логика хромает на все конечности и отростки. Например, мужик, который привыкает к телу, как ребенок - даже ходить учится заново, вдруг - внезапно, ха! - становится коммандос благодаря навыкам тела. Не, жить захочешь - и не так раскорячишься, и рефлексы рулят. Но люди, вы б хоть были последовательны.
В общем, если кто косился и думал посмотреть - забейте и не тратьте время. Радуюсь, что так и не попала на это в кино - без перерывов на чай и поболтать это было бы адово.

2. Пиксели (2015)

2 из 5 за Шона Бина и змееаэробику.

Каст все-таки заставил прикоснуться к фильму с Сэндлером. Нет, ну все-таки Шон Бин!
Прикоснулись на каникулах. Имею сказать - фильм имени трех Б: банально, бредово, бедно. Но свою долю удовольствия получила - гиковую. Если вы не играли в те игры, что упоминаются в фильме, можно даже мимо не проходить. Змейку было жалко - она там самый харизматичный герой. Шон Бина было тоже жалко, но это отдельная тема.
За всю комедию пару раз улыбнулась - наверное, армия свое берет, в цирке мне не смешно.


3. Команда А (2010)

10 из 5

Надо было заесть послевкусие новых фильмов. Пересмотрела с мужем. Смотрели второй раз, а ржали до слез. Все-таки это лучшая адаптация любимого сериала из всех, что я видела. Ну, пожалуй, кроме АНКЛ, но тут я не могу судить - о сериале я узнала после фильма.
Харизматичные герои, выверенная доля безумия в приключениях, отличная режиссерская работа, бодрые заигрывания со зрителем. Полет на танках, в конце-то концов. Ганнибал и Мердок!

4. Ужастики (2015)

3,5 из 5

Сходили в кино еще в декабре, но раз уж зашла речь о просмотренном, пусть будет. Тоже попурри из штампов пародий, но зашло. Сюжет довольно предсказуем, по-хорошему узнаваемы мотивы Джуманджи и иже с ним. Герои очаровательны, друг ГГ так вообще лапочка. Добрый, хороший фильм. Если у вас будет пара часов на что-то, не заставляющее напрягать мозг - посмотрите. Качественное развлекательное шоу.

5. Осмосис Джонс (2001)

4 из 5, балл в минус за чересчур хорошую игру Билла Мюррея.

Как-то упустила этот фильм в свое время. И очень зря. Отлично прочищающее мозг и мотивирующее кино. Заставляет оглянуться на свои привычки и очень, очень мотивирует как минимум на улучшение своих пищевых пристрастий.
Кино, конечно, скорее назидательное - это как урок подрастающему поколению, наглядно демонстрирующий, почему надо ухаживать за своим телом. Но отличное. Очень рекомендую, если вдруг кто не смотрел еще.

6. Самый лучший день (2016)

3.5 из 5

Делаю скидку на то, что я вообще не слишком люблю современное русское кино. Но среди всего, что я видела в последние годы, фильм выгодно смотрится. Рекомендовать или нет не решусь - я, мягко говоря, не ценитель нашего современного кинематографа. Но все куда лучше, чем я ждала.

[Лериме]

23.09.2015 в 20:47

Пишет  Schokolade:
"Он снова здесь" Тимур Вермеш


Литературный дебют немецкого журналиста Тимура Вермеша в одночасье стал бестселлером в Европе и шокировал критиков, вынужденных с предельной осторожностью подбирать слова для рецензий. Эта коварная книга ставит зеркало перед обществом, помешанным на сборе “лайков” и повышении продаж. Она не содержит этических подсказок. Читателю предстоит самостоятельно разобраться в моральном лабиринте современной действительности.

Берлин, 2011 год. На городском пустыре приходит в себя Адольф Гитлер. Он снова здесь – один, лишенный власти, соратников, даже крыши над головой. И снова начинает восхождение “ниоткуда”, постепенно осваиваясь в новой реальности. Успех приходит неожиданно быстро, ибо мир видит в нем не воскресшего диктатора, но гениального актера: его гневные речи встречают овациями, видеозаписи выступлений взрывают интернет. Коллеги и помощники вскоре становятся преданными друзьями. Звезда Адольфа Гитлера восходит все выше, а планы его тем временем остаются неизменными.

"До жути правдоподобно" Die Zeit
"Мы смеемся, но временами этот смех обжигает горло: страшно" Die süddeutche Zeitung
"Безжалостная сатира, обличающая одержимость общества средствами массовой информации" N-TV.DE
"Это очень коварная книга - читатель рискует стать соучастником. Автор не намерен его щадить, так что защищать свои ценности ему придется самостоятельно" Die Welt

Это действительно очень коварная книга, полная черного юмора, сатиры и... да, наверное, правды.
Так или иначе, но увлекшись историей, невольно начинаешь задаваться вопросом "А возможен ли новый Гитлер в нашем современном обществе?" Автор дает весьма простой и страшный ответ: возможен даже старый.
Но знаете... несмотря на каверзную глубину этой книги, читается она очень легко, политика в ней тонко переплетается с юмором... Книжку я проглотила за 4 дня. Концовка... концовка у нее как у триллера: долгое многоточие, после которого еще некоторое время смотришь на эти последние строчки и... задумываешься, да.
Книга очень понравилась, с удовольствием прочла.